新三国雷人语

　　新版《三国》号称“史诗”，其台词却常有雷人之语。其中，无论长幼尊卑，各类人物直呼其名最为普遍。如范进自报家门：“在下袁术帐前谋士范进。”许攸对刘备说：“我家主公袁绍……”孙乾游说刘表时说：“我主刘备……”且重复了好几遍。幕僚谈及主子，焉能如此无礼，直呼其名？更荒唐的是，曹操挟天子以令诸侯，董承当着曹操的面向皇帝建议：“应该奖赏曹操……”中国古代有严格的“名讳”禁忌，尤其为尊、长、贤者讳，直呼其名等于蔑视对方，是明目张胆的侮辱和挑衅。《汉书》为避讳刘邦的“邦”字，以“国”字代之；月宫里的仙女原本叫“姮娥”，为避讳汉文帝刘恒改为“嫦娥”，一直叫到今天；名士蒯彻因与汉武帝刘彻同名，在《史记》里被改为蒯通。这样的例子很多，董承贵为汉献帝岳丈，官拜车骑将军，名副其实的皇亲国戚，竟连这点礼节也掰不清？何况曹操虎视眈眈，正伺机找茬滋事呢！

　　吕布字奉先，陈宫频呼其字，朋友之间如此称谓合乎规则。但陈宫是吕布的谋士，领导与被领导的关系，两人再好也不能乱了君臣礼数，就像关羽张飞诸葛亮不能呼刘备为“玄德”、荀彧郭嘉不能呼曹操为“孟德”一样的道理。官渡之战，曹操在作战前动员时说：“三个袁本初绑一块也比不上我一个曹操！”本初是袁绍的字，呼其字为表礼节与尊重，二人同为盟友时可以这么叫，但此刻曹操与袁绍不共戴天，哪有兴致称袁绍为本初？遗憾的是，这部“史诗”，到目前为止，几乎每集都有在对话中乱了礼数的现象。

　　董卓在向曹操介绍自己的部将时，把李傕（jue）念为李榷（que）。倘若新版《三国》将错就错，索性都改作“李榷”，虽然与历史有异，但把相对生僻的“傕”改为人所熟知的“榷”，也还算统一，况且还有说辞是新版改编可以不局限于原著以自圆其说。只是，当曹操向盟友介绍董卓军情时，却又把董卓念错了的李榷，还原为正确的李傕了。曹操袁绍诸人都有理由将李傕念错，唯董卓不能有此谬误，因为李傕是跟随其多年的铁杆部下。或许只有一种情况才能解释得通，那就是董卓幼时没有好好学习，偌大年纪了还念白字，说话也常有病句，如“各位百官”之类。董卓最雷人的是思维混乱，搞不清伦常关系，王允跟他介绍貂蝉时说这是小女，董卓居然艳羡地叫起来：“王允你金屋藏娇啊！”而且还跟女婿李儒称兄道弟，李兄弟长李兄弟短的，李儒也不惊讶，想必早就习惯了。  

　　十八路诸侯讨董卓，曹操进场，公孙瓒上前搭话：“孟德，中原八百里都贴满了拿你的告示，正可谓是天下谁人不识君啊！”——这本是唐朝诗人高适的名句，妇孺皆知，如今竟由汉朝人红口白牙地说出来，岂非在演关公战秦琼？可是从公孙瓒的语境中，又似乎可以判断，这句“天下谁人不识君”，在东汉末年已然成为流行语了。不管高适是套用还是剽窃，反正这句过去的唐诗，以后要在教科书里加上一条注释：引用东汉末年谣谚，可参阅2010年新版《三国》×集。类似例子还有刘备所说“天下兴亡匹夫有责”，此句出自明末清初之顾炎武（亦有梁启超之说），差了一千几百年。名诗名句都是有历史内涵的，生吞活剥拿来就用，分明有赵本山的味道了。

　　公元191年孙坚攻破洛阳，在这个历史背景下，新版《三国》设计了孙坚带着9岁的儿子孙权与曹操话别的情节（孙坚领军讨董卓，何以带着孺子冒此风险，既无历史依据又不合情理），曹操说“生个儿子就得像他（孙权）这样”——这句翻译过来的白话确实是曹操所说，原版是“生子当如孙仲谋”，不过那是在22年后（公元213年）濡须之战时，东吴军容整肃，无懈可击，一方霸主的孙权已然是曹操的劲敌，曹操有感而发（后来辛弃疾有一首词用过此典）。9岁的小毛孩仅仅背了一句“暴秦二世而亡”的家教，就让曹操刮目相看，也太少见多怪了，曹操匆忙中把22年后的话提前说出来，着的哪门子急呢？

　　曹操和陈宫误杀吕伯奢家眷后，陈宫懊悔地叹道：“我们作孽了，他们要杀的不是我们，是猪！”在满地尸骸的凶杀现场，突然冒出这么一句有搞笑元素的台词，猜不出编导是怎么考虑的。还有曹操讥讽分道扬镳的陈宫说：“你要杀就杀，犹犹豫豫，搞得自己很痛苦。”以及曹操赞赏刘备“深刻、精辟”——这些话的意思没错，问题是乾坤大挪移，把现代人的语境硬塞到古代去了，东汉末年的剧中人说的都是当下的习惯用语，时空错位，曹操陈宫一定很痛苦。

　　其他如咱家、鸟人、主子爷等朝代混乱的称谓就更多了。据说奔着打造“史诗巨制”的新版《三国》有95集之多，雷人之语切勿水涨船高，对古典名著，还是心存敬畏为宜。

添加到网摘: